raid 1 vs raid 5 speed er ikke alt rase

De aller fleste moderne virksomheter integrerer datasystemer tungt i sitt daglige arbeid.Selv om dette har drevet mange selskaper til større høyder, er systemet som virkelig er ansvarlig for suksessen dens sentrale server, som lagrer og distribuerer store mengder data når det trengs.

For at disse serverne skal eksistere, må de bruke RAID-teknologi som lar dem sømløst sammenkoble flere harddisker for formål som høyere ytelse og databeskyttelse.

I denne artikkelen skal vi se på RAID 1 vs RAID 5, og de viktigste forskjellene mellom de to oppsettene.

Hvis du er interessert i andre RAID-nivåsammenlikninger, vil vi også dekke de mest sammenlignede parene nedenfor:

• RAID 0 og RAID 1
• RAID 5 og RAID 6
• RAID 5 og RAID 10
• Hardware RAID vs Software RAID

Hva er RAID 1: Datareplikering

Raid 1 ble designet med datagjenoppretting i tankene og implementerte det ved hjelp av en protokoll kalt speiling.Speiling gjør at datamaskinen kan skrive en kopi av all informasjon den har på en andre harddisk, og skape en perfekt kopi.Dette betyr at hvis en harddisk svikter, kan den andre brukes til å gjenopprette tapte data.På grunn av de høyere kostnadene, brukes dette oppsettet ofte for bedrifter med større budsjetter.

for eksempel

Anta at du har en fil som er 100 GB stor og du lagrer den på en datamaskin med to harddisker ved hjelp av et RAID 1-oppsett.Enten du lagrer filen på datamaskinen, eller oppretter filen på datamaskinen, opprettes en kopi på den andre stasjonen samtidig.Dette betyr at enhver fil trenger dobbelt så mye lagringsplass, men er også enkel å gjenopprette hvis den går tapt.

Fordeler med RAID 1

• Utmerket lese/skrivehastighet.Data kan leses fra flere disker ved hjelp av multipleksede RAID-kontrollere.
• Hvis stasjonen feiler, trenger du ikke å gjenoppbygge dataene, bare kopiere dataene til erstatningsstasjonen.Gjenopprettingsprosessen er enkel og rask, noe som gjør det til et flott alternativ for de som trenger rimelig, høy feiltoleranse.
• RAID 1 er en enkel teknologi å implementere fordi den ikke bruker disker med paritetssystem.
• Flere disker kan utvides for å legge til ekstra redundans.

Ulemper med RAID 1

• Siden data skrives flere ganger, er lagringskapasiteten halvparten eller 50 % av den totale kapasiteten til den minste stasjonen.
• Hvis en disk svikter, må systemet slås av slik at den feilede disken kan repareres eller byttes ut.

Hva er RAID 5: Gjenoppretting uten redundans

RAID 5-systemer ble laget for å bygge bro mellom stasjonsytelse og redundans.På samme måte som RAID 0, bruker den en prosess kalt striping, som deler data i like deler og distribuerer dem sekvensielt over flere stasjoner.I tillegg bruker den en funksjon kalt paritet, som brukes til å beregne hva filen ville inneholde hvis den opprinnelige filen gikk tapt.

Paritet er ikke et backup-system, men et filsystem som vet hvilke data er hvor, slik at det kan sjekke at informasjonen i en gitt fil inneholder alt den skal.For ekstra sikkerhet bygger RAID 5 på tidligere RAID-nivåer og fjerner også paritetssystemet, noe som betyr at paritetsdataene for en gitt fil lagres på en annen stasjon enn selve filen.

for eksempel

Raid 5 er fundamentalt forskjellig fra RAID 1, så vi må endre eksempelet vårt litt.Vurder flere filer, A, B og C, hver delt i to og lagret på en datamaskin med tre stasjoner og et RAID 5-oppsett.Du vil se en graf som ligner på den nedenfor:

Disk 1	Disk 2	Disk 3
A1	A2	paritet
B1	B Paritet	B2
C paritet	C1	C2

Som du kan se, lagres filene A, B og C fortsatt sekvensielt, men med en paritetsseksjon mellom hver.Dette kan virke forvirrende i begynnelsen, men lar faktisk datamaskinen kjøre nesten like raskt som et lignende RAID 0-oppsett, samtidig som datasikkerheten opprettholdes som kan sammenlignes med RAID 1, uten å duplisere noen informasjon.

La oss gå et skritt videre og anta at disk 2 feiler og alle data går tapt.Dette betyr at vi mistet paritetsdata for fil A2, C1 og fil B.Paritetsdataene for filene A og C er fortsatt til stede på de andre stasjonene, så disse filene kan gjenopprettes, siden bare paritetsdataene for fil B går tapt, kan de ganske enkelt gjenoppbygges når den nye stasjonen er installert.

Fordeler med RAID 5

• Med utmerkede lesehastigheter kan den betjene flere brukere samtidig.
• Har god dataredundans.
• Paritetsinformasjon brukes til å rekonstruere data under diskfeil.Ingen grunn til å slå av systemet.Du kan fortsatt få tilgang til dataene dine selv etter at du har byttet ut den mislykkede stasjonen.
• I et RAID 5-oppsett bruker RAID-kontrolleren paritetsinformasjon for å rekonstruere dataene, så datareplikering er ikke nødvendig.Dette er grunnen til at mer disklagringsplass kan nås.

Ulemper med RAID 5

• • Du trenger minst 3 disker for å implementere dette oppsettet.
  • Skriveytelsen kan være litt treg.
  • Hvis en stor disk svikter, kan gjenoppbyggingen av dataene ta lang tid.Hvis en annen disk blir skadet under gjenoppretting, vil alle data gå tapt.

• Under en stasjonsfeil vil lese-/skrivehastigheten reduseres betydelig ettersom systemet aktivt gjenoppretter informasjon.

RAID 1 og RAID 5 Sammenligningskart

	RAID 1	RAID 5
Viktige funksjoner	diskbilde	Diskstriping med paritetssystem
trenger lagringsdisk	2	3 eller flere
Oppbevaring	50%	80%
paritetssystem	ikke	Ja - Paritetsdata spenner over alle stasjoner
feiltoleranse	Ja	Ja - 1 stasjon kan mislykkes
Datarekonstruksjon	Ja	Ja - bruk paritetssystem
totalkostnad	mye billigere	dyrt
Disk leseytelse	Samme som eller litt høyere enn en enkelt disk	ganske fort
Diskskriveytelse	veldig treg	ganske fort
Skrive bot?	ja - middels	Ja - litt på grunn av skriveparitetsblokker
riktig formål	Datasikkerhet – tap av data er uakseptabelt	Balanse mellom hastighet og datasikkerhet

RAID 1 og RAID 5 nøkkelforskjell

• RAID 1 bruker diskspeiling, mens RAID 5 bruker paritetsstriping.
• RAID 1 er rimeligere å sette opp fordi minimumskravet til disk er 2, mens RAID 5 kan være dyrere fordi det krever minst 3 disker.
• RAID 1-lagring er 50 %, mens RAID 5 kan gå opp til 80 %.
• Raid 1 er relativt treg å skrive, tregere enn å bruke en enkelt disk.RAID 5 skriver mye raskere enn en enkelt disk, men henger litt på grunn av behovet for å lage paritetsdata.
• RAID 1 har en høyere skrivestraff fordi den må skrive en kopi av alle data for hver ekstra disk som finnes.RAID 5 har en relativt lav skrivestraff på grunn av bruk av striping, men behovet for paritetsdata øker straffen litt.
• Både RAID 1 og 5 bruker striping, så alle data lagres på alle stasjoner, men RAID 5 må spre ikke-sekvensielle data mer for å gi plass til paritetsdata.

Brukstilfelle: Når skal RAID 1 brukes i virkelige scenarier

RAID 1 er der kritiske data lagres og risikoen for tap må minimeres.Som sådan brukes det ofte av store organisasjoner som sykehus, skoler og advokatfirmaer.

elektronisk database

RAID 1 kan enkelt håndtere trafikk fra flere brukere.

Økonomisk system

I situasjoner som lønns- og regnskapssystemer vil tap av data være katastrofalt, så disse systemene trenger et lagringsoppsett for å beskytte dem mot tap av data.

Enterprise webserver

Hvis nøkkelverktøyene til disse webserverne mangler, vil dette alvorlig svekke driften.

Brukstilfelle: Når skal RAID 5 brukes i virkelige scenarier

RAID 5 har en god balanse mellom hastighet og sikker lagring, noe som gjør den ideell for bedrifter med høyere behov og forventninger.vanligvis brukes til å brukebegrenset antall datastasjonerFil- og applikasjonsservere for bedrifter og bedrifter.

Ofte stilte spørsmål

Bør du velge RAID 1 eller RAID 5?

Selv om RAID 1 og 5 er fundamentalt forskjellige, kan ting som hastighet og gjenopprettingspotensial fortsatt sammenlignes ganske enkelt.Selv om den endelige avgjørelsen bør tas basert på dine behov, har RAID 5 vist seg å være egnet for situasjoner der hastighet fortsatt er viktig, men gjenopprettingspotensial er også nødvendig.