raid 1 vs raid 5 speed er ikke alt race

Langt de fleste moderne virksomheder integrerer i høj grad computersystemer i deres daglige arbejde.Selvom dette har drevet mange virksomheder til større højder, er det system, der virkelig er ansvarlig for dets succes, dens centrale server, som lagrer og distribuerer store mængder data, når det er nødvendigt.

For at disse servere kan eksistere, skal de bruge RAID-teknologi, der giver dem mulighed for problemfrit at forbinde flere harddiske til formål såsom højere ydeevne og databeskyttelse.

I denne artikel vil vi se på RAID 1 vs RAID 5 og de vigtigste forskelle mellem de to opsætninger.

Hvis du er interesseret i andre sammenligninger på RAID-niveau, vil vi også dække de mest sammenlignede par nedenfor:

• RAID 0 og RAID 1
• RAID 5 og RAID 6
• RAID 5 og RAID 10
• Hardware RAID vs Software RAID

Hvad er RAID 1: Datareplikering

Raid 1 blev designet med datagendannelse i tankerne og implementerede det ved hjælp af en protokol kaldet spejling.Spejling gør det muligt for computeren at skrive en kopi af enhver information, den indeholder, på en anden harddisk, hvilket skaber en perfekt kopi.Det betyder, at hvis en harddisk fejler, kan den anden bruges til at gendanne tabte data.På grund af de højere omkostninger bruges denne opsætning ofte til virksomheder med større budgetter.

eksempel

Antag, at du har en fil, der er 100 GB i størrelse, og du gemmer den på en computer med to harddiske ved hjælp af en RAID 1-opsætning.Uanset om du gemmer filen på din computer eller opretter den på din computer, oprettes en kopi på det andet drev på samme tid.Det betyder, at enhver fil har brug for dobbelt så meget lagerplads, men den er også nem at gendanne, hvis den går tabt.

Fordele ved RAID 1

• Fremragende læse/skrivehastighed.Data kan læses fra flere diske ved hjælp af multipleksede RAID-controllere.
• Hvis drevet svigter, behøver du ikke at genopbygge dataene, blot kopiere dataene til erstatningsdrevet.Gendannelsesprocessen er enkel og hurtig, hvilket gør den til en fantastisk mulighed for dem, der har brug for en billig, høj fejltolerance.
• RAID 1 er en nem teknologi at implementere, fordi den ikke bruger diske med et paritetssystem.
• Flere diske kan udvides for at tilføje yderligere redundans.

Ulemper ved RAID 1

• Da data skrives flere gange, er lagerkapaciteten halvdelen eller 50 % af den samlede kapacitet på det mindste drev.
• Hvis en disk fejler, skal systemet lukkes ned, så den fejlslagne disk kan repareres eller udskiftes.

Hvad er RAID 5: Gendannelse uden redundans

RAID 5-systemer blev skabt for at bygge bro mellem drevets ydeevne og redundans.Ligesom RAID 0 bruger den en proces kaldet striping, som opdeler data i lige dele og fordeler dem sekventielt på tværs af flere drev.Derudover bruger den en funktion kaldet paritet, som bruges til at beregne, hvad filen ville indeholde, hvis den originale fil gik tabt.

Paritet er ikke et backup-system, men et filsystem, der ved, hvilke data der er hvor, så det kan kontrollere, at informationen i en given fil indeholder alt, hvad den skal.For at øge sikkerheden bygger RAID 5 på tidligere RAID-niveauer og fjerner også dets paritetssystem, hvilket betyder, at paritetsdataene for en given fil gemmes på et andet drev end selve filen.

eksempel

Raid 5 er fundamentalt anderledes end RAID 1, så vi er nødt til at ændre vores eksempel lidt.Overvej flere filer, A, B og C, hver delt i to og gemt på en computer ved hjælp af tre drev og en RAID 5-opsætning.Du vil se en graf, der ligner den nedenfor:

Disk 1	Disk 2	Disk 3
A1	A2	paritet
B1	B Paritet	B2
C paritet	C1	C2

Som du kan se, gemmes filerne A, B og C stadig sekventielt, men med en paritetssektion mellem hver.Dette kan virke forvirrende i starten, men tillader faktisk computeren at køre næsten lige så hurtigt som en lignende RAID 0-opsætning, mens den stadig opretholder datasikkerhed sammenlignelig med RAID 1, uden at duplikere nogen information.

Lad os gå et skridt videre og antage, at disk 2 fejler, og alle data går tabt.Det betyder, at vi mistede paritetsdata for fil A2, C1 og fil B.Paritetsdataene for fil A og C er stadig til stede på de andre drev, så disse filer kan gendannes, da kun paritetsdataene for fil B går tabt, kan de simpelthen genopbygges, når det nye drev er installeret.

Fordele ved RAID 5

• Med fremragende læsehastigheder kan den betjene flere brugere samtidigt.
• Har god dataredundans.
• Paritetsoplysninger bruges til at rekonstruere data under diskfejl.Ingen grund til at lukke systemet ned.Du kan stadig få adgang til dine data, selv efter at have udskiftet det fejlbehæftede drev.
• I en RAID 5-opsætning bruger RAID-controlleren paritetsoplysninger til at rekonstruere dataene, så datareplikering er ikke påkrævet.Dette er grunden til, at der kan tilgås mere disklagerplads.

Ulemper ved RAID 5

• • Du skal bruge mindst 3 diske for at implementere denne opsætning.
  • Skrivepræstation kan være lidt langsom.
  • Hvis en stor disk fejler, kan genopbygningen af ​​dataene tage lang tid.Hvis en anden disk beskadiges under gendannelse, vil alle data gå tabt.

• Under en drevfejl vil læse-/skrivehastigheden blive væsentligt reduceret, da systemet aktivt genopretter information.

RAID 1 og RAID 5 Sammenligningstabel

	RAID 1	RAID 5
Nøglefunktioner	diskbillede	Diskstribning med paritetssystem
har brug for lagerdisk	2	3 eller flere
opbevaring	50 %	80 %
paritetssystem	ikke	Ja - Paritetsdata spænder over alle drev
fejltolerance	Ja	Ja - 1 drev kan fejle
Datagendannelse	Ja	Ja - brug paritetssystem
Udgifter i alt	meget billigere	dyrt
Disklæseydelse	Samme som eller lidt højere end en enkelt disk	ret hurtigt
Diskskriveydelse	meget langsom	ret hurtigt
Skriv en bøde?	ja - medium	Ja - lidt på grund af skriveparitetsblokke
rette formål	Datasikkerhed - tab af data er uacceptabelt	Balance mellem hastighed og datasikkerhed

RAID 1 og RAID 5 nøgle forskel

• RAID 1 bruger diskspejling, mens RAID 5 bruger paritetsstribning.
• RAID 1 er billigere at sætte op, fordi minimumskravet til disk er 2, mens RAID 5 kan være dyrere, fordi det kræver mindst 3 diske.
• RAID 1-lagerplads er 50 %, mens RAID 5 kan gå op til 80 %.
• Raid 1 er relativt langsom at skrive, langsommere end at bruge en enkelt disk.RAID 5 skriver meget hurtigere end en enkelt disk, men halter lidt på grund af behovet for at oprette paritetsdata.
• RAID 1 har en højere skrivestraf, fordi den skal skrive en kopi af alle data for hver ekstra disk, der findes.Skrivestraffen for RAID 5 er relativt lav på grund af brugen af ​​striping, men behovet for paritetsdata hæver straffen lidt.
• Både RAID 1 og 5 bruger striping, så alle data gemmes på alle drev, dog skal RAID 5 sprede ikke-sekventielle data mere for at give plads til paritetsdata.

Use Case: Hvornår skal RAID 1 bruges i virkelige scenarier

RAID 1 er, hvor kritiske data gemmes, og risikoen for tab skal minimeres.Som sådan bruges det ofte af store organisationer som hospitaler, skoler og advokatfirmaer.

elektronisk database

RAID 1 kan nemt håndtere trafik fra flere brugere.

Økonomisk system

I situationer som løn- og regnskabssystemer ville datatab være katastrofalt, så disse systemer har brug for en lageropsætning for at beskytte dem mod tab af data.

Enterprise webserver

Hvis nøgleværktøjerne på disse webservere mangler, vil dette alvorligt forringe driften.

Use Case: Hvornår skal RAID 5 bruges i virkelige scenarier

RAID 5 har en god balance mellem hastighed og sikker lagring, hvilket gør den ideel til virksomheder med højere behov og forventninger.normalt bruges til at brugebegrænset antal datadrevEnterprise og business fil- og applikationsservere.

Ofte stillede spørgsmål

Skal du vælge RAID 1 eller RAID 5?

Selvom RAID 1 og 5 er fundamentalt forskellige, kan ting som hastighed og gendannelsespotentiale stadig sammenlignes forholdsvis nemt.Selvom den endelige beslutning bør træffes baseret på dine behov, har RAID 5 vist sig velegnet til situationer, hvor hastighed stadig er vigtig, men gendannelsespotentiale er også nødvendigt.