Android vs iOS 的爭議一直存在著，Google 的 Android 系統卻長期被視為更加開放的選擇。相比之下，蘋果的系統則像是一個封閉的園地，只不過這種壁壘一天也在加厚罷了。但是，為了建立一個可以彼此運作的生態系，Android 其實正在逐漸變成一個封閉的系統，而這些封閉的系統還不允許其他品牌的 Android電話加入。這種情況其實令人感到遺憾，因為多個版本的 Android 這樣存在著而不是一套完整的系統，這不僅比蘋果的方法差得多，而且讓使用者感到非常痛苦。
當你拿起一個 Android 手機時，你會期望它能夠與 Google 的各項服務和軟體生態系中的設備，例如 Wear OS 錶表和耳機，完全兼容。但事實上，這並不是現實。比如說，Android Police 的創始人 Artem Russakovskii 發現 Pixel Watch 2 只能與一個由 Google 生產的 Pixel 手機同步 DND 和睡眠模式設定，而且這也適用於鬧鈴的同步。如果你想用 Pixel Watch 2 配對一個 Samsung 的手機，你就會遇到一些問題。同樣，如果你用 Galaxy Watch 配對一個非 Samsung 品牌的手機，你就需要跳過許多步驟來啟動行動網路和 Samsung Pay 等功能。這正是問題所在。在Android變成自己生態系的時候，各個品牌都開始建立自己的生態系，這樣做實際上導致了使用者的經驗變得不佳。
現在，我們要探討的是 Android 在開放性和封閉性的間格中走向何方。Android 的開放性確實是一大優勢，但這種優勢正在逐漸消失。你會發現，當你需要進行設定或升級時，你的 Android 手機其實只是另一套系統而已。而且，這種變化讓蘋果的封閉系統看起來似乎不那麼差。因此，我們就要問了：Android 的未來是什麼樣子的？它將繼續走向封閉性還是會繼續保持開放性呢？
在這篇文章中，我們會探討 Android 的變化和未來發展方向，以及它們如何影響使用者。同時，我們也會比較 Android 和蘋果的差異，了解為什麼 Android 在某些方面比蘋果更具吸引力。最後，我們還會分析一下 Android 的開放性是否仍然存在著，並且探討這種變化對未來的影響。
Android 的碎片化之中的碎片化 ###
多版本的 Android 同時存在於市場上
Android 的碎片化問題早已成為其流行文化的一部分。市面上的多家手機製造商都有一個不同的軟體皮膚，跑在 Android 之上。Samsung 有 One UI、OnePlus 有 OxygenOS、Motorola 保持了一個清潔的介面，而 Google 的 Pixel 則有自己的獨特體驗。
雖然 Google 可以為這些品牌提供一個共同的基礎，但卻難以讓所有的品牌都接受相同的軟體。Google 在底層的 Google Play Services 中成功地實現了此項任務，並讓使用者可以享受相容性高、功能齊全的經驗。無論是 Google Pay、Google Cast 還是裝置備份等功能，都在 Google 的幫助下得以正常運作。
然而，在 Android 對 iOS 在美國市場的競爭中，後者的生態系優勢讓 Google 感到了壓力。因此，Google 需要做更多來為其建立一個更豐富的生態系統。在這個生態系中，除了基本功能之外，還需要更多功能可以在各種裝置之間進行共享。
其他手機製造商看到 Google 雖然提供了基礎，但還沒有做到足夠，因此也開始自己嘗試建立自己的生態系統。這些生態系統只適用於同一品牌的手機和平板電腦上，例如 Samsung 的裝置可以同步通知並分享配件，而 OnePlus 等品牌的裝置也有相似的功能。
雖然我們不能阻止各個品牌建立自己的生態系統，但 Google 卻需要確保至少有基本的功能能夠正常運作。就像 Artem 所說的一樣，Google 先應該修復自身產品的問題，並帶領大家一起前進。
什麼是 Pixel 的優勢？而這優勢又能夠持續多久？
Google 必須與其他 Android 手機廠商競爭，展示其對未來 Android 的願景，並且該公司開始這個計畫時使用 Nexus 線上產品。後來，通過Pixel手機，該公司在智能手機領域下了大注。因此，Google現在同時扮演兩種相互矛盾的角色：一方面，它擁有一個獨特的硬件和軟體身份；另一方面，它還為其他品牌提供 AOSP（Android Open Source Project）和其專有的 Google 服務，使他們能夠構建 Android裝置。通過這樣做，Google實際上是在與自己競爭。而這種哲學上的好事最終會導致 Google 不能再是所有 Android手機的中央軟體管理員。
每一代 Pixel 的硬件和軟體身份越來越具有凝聚力，而最近的模式已經確定了google手機的外觀設計（而且外觀看起來也很不錯，具有獨特的設計），但是在軟體層面上，它們仍然與其他 Android裝置相距甚遠。Pixel 裝置擁有許多只在這些手機上可用的功能，而這些功能從來沒有出現在其他Android裝置上，如呼叫屏障和「Now Playing」等。而其他功能可能會延遲到一年或兩年後才傳給其他 Android裝置。 Google Photos 的一些功能也因為是免費的，而在其他 Android裝置上則需要購買Google One訂閱。
在2024年的CES活動中，Google還宣布了一種新方法，可以將 UWB（超短波）手機的音樂「丟」給 Pixel 平板電腦，這與 iPhone 和 HomePod 的功能類似，而這項功能再次是對只有 Pixel 手機有效，並且無法在其他 Android裝置上確認是否會出現。雖然 Google本身正在創造這種距離，但許多品牌已經開始思考如何將其推得更遠。
像是 Amazon 完全棄用了Android，它使用了 AOSP基礎的 Fire OS（沒有任何Google應用程式）多年後，將要用自己的 Linux 基礎的 OS取代它，用於所有智能裝置。類似的 Huawei 也在考慮停止對 Android 應用程式的支持，並切斷 Android 和 HarmonyOS 之間的最後一根纖維。因此，在 Amazon 和 Huawei 的裝置上，您將無法側載 Google Play 商店或任何其他 Android應用程式。另外，Amazon還與 Matter 合作，用來將其音樂和視頻串流服務傳遞到 Fire 和 Echo 裝置的Google Cast替代品，並且這項功能並沒有出現在 Pixel裝置上。
在這種情況下，你可能會很好奇Pixel能夠持續多久。由於硬體和軟體身份越來越接近，許多功能只在Pixel手機上可用，而Google對Android的控制力正在逐漸減少，這使得它難以再成為所有 Android裝置的中央管理員。
把它当作苹果的银盘送上
Android 的碎片化让苹果的生态系统看起来更简单
Android 的碎片化使得 Google 在整合所有内容方面面临着困难，唯一能够解决这个问题的是 Google 本身。这种碎片化实际上与 Android 的理念背道而驰。
Android 家庭内部的分裂正在逐渐让苹果的替代产品看起来比以往更简单，更有吸引力。你不用担心一个苹果设备是否能与其他设备兼容——它们总是能够正常工作。相反，Android 正在朝着让用户必须完全投资 Google 或 Samsung 生态系统来最大限度地发挥设备功能的方向前进。这实际上与 Android 的理念背道而驰，只有 Google 才能通过某种方式将所有内容整合起来。
CES 2024 上，Google 已经采取了一些措施来解决这个问题，例如 Nearby Share 与 Samsung 的 Quick Share 整合、Chromecast 内置于 LG 电视以及 Fast Pair 在 Google TV 上的支持。但是，Google 还有很多工作要做才能让 Android 成为一个紧密联系在一起的系统，而不是看起来像个分裂、功能不全的家庭。
